Hoje, todos os meios de comunicação de massa estão difundindo notícias de manifestações do MST para rememorar os dez anos do “Massacre de Eldorado dos Carajás”. Na televisão, aparecem novamente as cenas de hordas armadas de foices e enxadas atacando a tropa da Polícia Militar do Pará que, acuada, recua atirando. Como já vi tais cenas muitas e muitas vezes, noto que a cada ano estão mais censuradas. Atualmente nem aparecem mais os rostos apavorados dos soldados.

Em todo o país estão sendo promovidas invasões de terras para “comemorar” o infeliz evento. Em Pernambuco, um dos invasores, entrevistado, reclamou da falta de justiça que permite que esteja em liberdade o comandante do batalhão encarregado de restabelecer a ordem em Eldorado dos Carajás. O saque de um caminhão carregado com biscoitos fez parte dessas “comemorações”, bem como a interdição de diversas rodovias federais e estaduais.

Hoje, provavelmente essas cenas tomarão conta dos mais importantes jornais do mundo, a demonstrar que nosso pobre país ainda não aprendeu a se administrar e está muito longe de sair do estágio de subdesenvolvimento.

Vêm-me à lembrança, então, as “ligas camponesas” que, no Nordeste, na década de 60, invadiam fazendas e aterrorizavam trabalhadores. Lembro-me bem do medo que vi estampado nos rostos dos militares da PM do Pará, em 1996, numa clara demonstração de que aquela tropa havia perdido a confiança em seus chefes e não tinha mais a menor condição de ser empregada, o que obrigou a mobilização de frações do Exército.

Em nosso Brasil “moderno”, multidões de desempregados freqüentam aulas de guerrilha em escolas que já não podem nem ser chamadas de clandestinas, de vez que operam à luz do dia, nas barbas do governo. Nas estradas e nos campos, vagueiam hordas armadas com paus, foices, machados e enxadas, a invadir propriedades privadas, a queimar plantações, a matar homens e animais e a destruir máquinas agrícolas, qual novos bárbaros a serviço de um novo Átila.

E nossas autoridades assistem a tudo absolutamente impassíveis. Será que não estudaram a História? Por que a Justiça não exerce seu poder coercitivo? Por que os governos estaduais não asseguram a ordem pública, como é sua obrigação? Por que a Polícia Federal não desobstrui as estradas, como é seu dever? Por que se omitem todos, deixando ao cidadão de bem, ao empresário, ao fazendeiro, o ônus de se defender e, depois, o tratam como criminoso, como responsável único pelas “mortes no campo”? Por que o Governo Federal apóia os invasores e lhes fornece alimento mesmo sem, para isso, dispor de recursos orçamentários? Por que são toleradas paternalisticamente as invasões de repartições e prédios públicos?

Senhores, até onde esperamos que vá a paciência do povo?

Mídia Sem Máscara

Conheci Fernando Henrique Cardoso quando, em 1990, na TV Manchete de Brasília, entrevistado por Carlos Chagas, fui explicar as reformas (“desmonte”) do governo Collor na área da Cultura. Ali estava o quase janota FHC, senador, palavra fácil, vasilinoso, o cabelo indefinido de quem, mais tarde, já feito presidente da República, revelou à nação que tinha “um pé na cozinha” – com isto querendo dizer, com um tanto de indigente sociologia, que era um ser racial e socialmente híbrido (o que não precisava, pois ele - como eu próprio, de resto - carrega a mestiçagem estampada nas faces). Nos cumprimentamos, FHC deu seu recado, eu dei o meu e nunca mais nos vimos.

Mas, eis a verdade incontornável: se o Brasil moderno está do jeito que está, em grande parte o fato se deve a figuras como Fernando Henrique Cardoso, típico intelectual gramsciano que fez (e faz) da falida social-democracia, uma espécie de socialismo camuflado, a ponte para atingir o pináculo e usufruir as benesses do poder e da falsa glória. De fato, FHC foi e continua sendo mais um desses professores universitários representativos da América Latina que, cevados nas teorias do marxismo-leninismo, em especial nas que investem nas parolagens da mais-valia, da alienação e da demonização do capital internacional, terminam por chegar ao historicismo palatável de Max Weber para vender a gororoba do intervencionismo estatal. O seu livro sobre a teoria da dependência nas relações internacionais, bolado em parceria com Enzo Filetto, outro “confidente da Providência”, sugeria que os países subdesenvolvidos deviam se associar e buscar entre si os próprios caminhos para chegar ao desenvolvimento, livrando-se do jugo das grandes potências. (Mais tarde, já na presidência da República, ingressando com o patrocínio de Bill Clinton no universo bem-remunerado dos conselhos & comissões internacionalistas, FHC deixou de lado o que tinha escrito).

Agora, numa entrevista concedida à revista Veja, para caitituar uma espécie de autobiografia política passada a limpo pelo jornalista Ricardo Setti, o nosso FHC, pleno de vaidades, reaparece e deita sua pretensiosa falação. Mas, a julgar pelas considerações que tece, o conhecimento do nosso ilustre sociólogo é caolho: ele cita Vico, Machiavel, Weber, Marx, Bobbio, Sérgio Buarque de Holanda e outros que tais, mas desconhece economistas e pensadores modernos (que afundaram o marxismo) do porte de Eugene von Böhm-Bawerk, Vilfredo Pareto, Ludwig von Mises, Friedrich Hayek, Aron, Rothbard, Buchanan (o da “Escola da escolha pública”) e Erik Voegelin, para não falar do próprio Aristóteles, cuja permanente atualidade, o “intelectual orgânico” da USP, por causa da estreita visão materialista, não consegue enxergar. Ao cabo da entrevista, somos obrigados a repetir a diatribe de Marx em cima de Proudhon (o verdadeiro pai da sociologia, uma falsa ciência): FHC não passa de um “pavão prepotente, superficial e excessivamente vaidoso”.

Com efeito, para vender o seu peixe, provavelmente ressentido, FHC parte para cima do capitalismo, depois de saltitar sua dialética arrevesada em torno de “bons” que viram “maus” e de “maus” que viram “bons”. Diz ele: “... o capitalismo tem um problema que me irrita: a desigualdade...

É de sua essência. No capitalismo, o mercado – e olha eu aqui desabafando outra vez – traz um elemento de desigualdade e também de irracionalidade”. E, logo em seguida, o sociólogo caboclo arremata: “... o Estado, dependendo de como ele seja organizado, pode introduzir um ingrediente adicional de correção da desigualdade”.

Eis aqui, em duas sentenças, o retrato perfeito do empulhador social-democrata. Por quê? Bem, em primeiro lugar, porque nada pode ser associado à idéia de igualdade, visto que, “em essência”, a igualdade nunca existiu e nunca existirá. Só as maquinações demagógicas da “engenharia social” ou os devotados charlatões da política do bem-estar social proclamam tal miragem. O pasto do capitalismo é a liberdade, o direito à vida e à propriedade - o que, em última análise, consubstancia o velho Estado de Direito, tido pelos agentes da esquerda como “burguês”. (De resto, foi graças a ele que o capitalismo gerou, na prática, o maior aparato de inclusão social existente na face da terra, jamais alcançado por qualquer sistema socialista, incluindo-se a social-democracia).

Por outro lado, a idéia de que “o Estado, dependendo de como ele seja organizado, pode introduzir um ingrediente adicional de correção da desigualdade”, na realidade, não passa de uma falácia irracional e ordinária. Para não falar do Brasil - onde o Estado social-democrata de FHC só premiou instituições criminosas como o Banco Nacional, da família Magalhães Pinto, que de uma só tacada deu um prejuízo de 6 bilhões de dólares aos cofres da Viúva (leia-se bolso do contribuinte), além de conceder alarmantes benesses às quadrilhas organizadas do tipo MST - cite-se, na Europa social-democrata, indutora do pensamento de FHC, os casos ilustrativos da França e da Alemanha, países hoje atolados na mais completa estagnação econômica, ambos acossados pelo desemprego em massa, a sofrer o clamor de cidades soterradas pela violência da guerra civil e, no caso de Paris, de população que já ultrapassa a casa das 800 mil pessoas a vegetar nas ruas.

Em suma: não vou gastar mais tinta com FHC, na imagem do trêfego Glauber Rocha, um “príncipe” da nossa sociologia. Mas, no desejo de ajudar o leitor a entender melhor tão distinta personalidade, recorro ao próprio sociólogo, quando, entre risos de puro gozo, esclareceu ao repórter sua híbrida origem:

- Bem, meu filho. De fato – disse – tenho um pé na cozinha... francesa!

Mídia Sem Máscara

“Entendemos que o governo do Brasil deve defender os interesses de seu povo e não do setor agro-exportador. Por isso, exigimos que o governo articule a suspensão das negociações na OMC”.

(Trecho de carta aberta, escrita em espanhol, da Via Campesina ao presidente Lula em 11 de março de 2006)

A Via Campesina intitula-se um movimento internacional que coordena organizações camponesas, pequenos e médios produtores, mulheres rurais, comunidades indígenas, gente sem terra, jovens rurais e trabalhadores agrícolas migrantes. Diz-se um movimento autônomo, plural, independente, sem nenhuma filiação política, econômica ou de outro tipo. É composta por 135 organizações de 56 países da Ásia, África, Europa e continente americano, organizadas em 8 regiões: Europa, Leste e Sudeste da Ásia, América do Norte, América Central, Caribe, América do Sul e África.

Quatro organizações brasileiras integram a Via Campesina: Articulação Nacional de Mulheres Trabalhadoras Rurais (ANMTR); Movimento de Atingidos por Barragens (MAB); Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST) e Movimento dos Pequenos Agricultores (MPA).

A idéia da constituição de uma organização mundial teve sua origem em abril de 1992, quando vários líderes camponeses da América Central, América do Norte e Europa estiveram reunidos em Manágua, Nicarágua, no Congresso da União Nacional de Agricultores e de Criadores de Gado. Em maio de 1993 foi realizada uma Conferência em Mons, Bélgica, ocasião em que foi constituída essa organização mundial que adotou a denominação de Via Campesina. A II Conferência Internacional foi realizada em Tlaxcala, México, em abril de 1996, da qual participaram 69 organizações de 37 países. Quatro anos depois, no ano 2000, a III Conferência foi realizada em Bangalore, Índia.

Rafael Alegria, um hondurenho, é o Secretário Internacional da Via Campesina.

A IV Conferência, em 14/20 de junho de 2004, foi realizada em Itaici, São Paulo, precedida, no mesmo local, pela II Assembléia de Mulheres e I Assembléia de Jovens. “Organizemos a Luta! Terra, Alimento, Dignidade e Vida!” foi o tema dessa Conferência e as deliberações orientadas no sentido de (www.viacampesina.org):

- fortalecer e redefinir as políticas de alianças projetando sua ação no conjunto dos movimentos sociais;

- integrar as estratégias e ações internacionais futuras no trabalho das organizações nacionais;

- desenvolver mecanismos para a capacitação e formação de líderes internacionais;

- promover e fortalecer a participação geral das mulheres e dos jovens na Via Campesina.

O presidente Lula e o Ministro Chefe da Casa Civil, José Dirceu, embora convidados, não participaram da IV Conferência, em Itaici. Nesse sentido, com data de 19 de junho, o então ministro José Dirceu enviou uma carta à Via Campesina. Nessa carta, José Dirceu afirmou que: “(...) Quero manifestar que se não estou presente nessa comemoração, a verdade é que estamos juntos nessa luta há muitos anos. Nossas histórias se confundem. A história do MST, do PT, minha história e a história de cada um dos que estão nesse encontro de hoje. (...) Para finalizar, quero dizer que neste momento, somente nossos papéis são distintos, pois continuamos todos do mesmo lado, na mesma luta”.

Realmente, nesse momento os papéis da Via Campesina e do Ministro José Dirceu eram distintos: a Via Campesina invade e destrói empreendimentos florestais e cultivos transgênicos (Aracruz Celulose e Monsanto), e José Dirceu, então, implantava e coordenava o crime público organizado.

Na Declaração Final da IV Conferência, a Via Campesina assinalou: “Estamos em oposição total ao modelo neoliberal, que mata e destrói culturas, povos e famílias camponesas no mundo inteiro”.

Ora, quem “destrói culturas”, como se viu dia 8 de março de 2006, Dia Internacional da Mulher, no horto florestal da empresa Aracruz Celulose, em Barra do Ribeiro, Rio Grande do Sul, não é “o modelo neoliberal”, mas os internacionalistas da Via Campesina! Mais: essa bandidagem ocorreu durante a realização da II Conferência Internacional da Reforma Agrária e Desenvolvimento Rural que se realizava em Porto Alegre. Antes dessa Conferência, a Via Campesina solicitou recursos ao ministro Rosseto para a realização de um encontro paralelo denominado “Fórum Terra, Território e Dignidade”. No documento remetido ao ministro Rosseto, a Via Campesina afirmou : “Consideramos que é responsabilidade do governo garantir a participação”. O ministro se comprometeu a oferecer esses recursos para o encontro paralelo, pois “vamos assegurar a participação da sociedade”, disse (www.mpabrasil.org.br).

Na ocasião, João Pedro Stedile, um boquirroto dirigente do MST e membro da direção da Via Campesina, em um discurso, afirmou que “nas últimas duas décadas enfrentamos uma nova etapa do capitalismo, que se caracteriza pelo domínio do capital financeiro que alcança a todos os países através da globalização, que é o mecanismo que o capital financeiro utiliza para poder atuar nos países e em todos os setores da economia”. Afirmou também que é preciso repensar o papel do Estado: “Por isso nossos movimentos devem defender a soberania nacional e o rol desse outro Estado, que é o único poder do povo que pode fazer mudanças e ajudar a construir uma sociedade menos desigual. E temos que juntarmo-nos para enfrentar os organismos internacionais e os acordos que eles fazem e que representam os interesses do capital” (www.viacampesina.org).

Na prática, essas palavras de Stedile não deixam de ser incoerentes, pois o energúmeno não se preocupou em “defender a soberania nacional” quando incitou a bandidagem da Via Campesina composta por estrangeiros e mulheres do Movimento das Mulheres Camponesas, a maioria utilizando capuzes, a depredarem o laboratório e o viveiro da Aracruz Celulose, destruindo todo o material genético resultante de cruzamentos que vinham sendo feitos há 20 anos para melhorar a produtividade das plantações de eucaliptos. Também foram destruídas 4 milhões de mudas. As mulheres usaram armas artesanais para dominar e amarrar dois seguranças e espalharam 500 quilos de sementes pelo chão, inviabilizando as pesquisas.

Nessa IV Conferência a Via Campesina declarou seu apoio formal ao governo da Venezuela e se solidarizou com Hugo Chavez, com as organizações e com o povo venezuelano. Fidel Castro também contou com o apoio das organizações vinculadas à Via Campesina, “em virtude do recrudescimento das ofensivas estadunidenses aos cubanos”. Esse apoio foi estendido aos povos árabes, especialmente a iraquianos e palestinos.

Além de Stedile, também Egídio Bruneto, um dos dirigentes do MST, integra o grupo de dirigentes da Via Campesina.

Após depredarem a Aracruz Celulose, os militantes foram para Porto Alegre onde tentaram invadir uma loja do McDonalds e forçaram a entrada na PUC, onde se realizava a II Conferência Internacional sobre Reforma Agrária e Desenvolvimento Rural, promovida pela FAO e pelo Ministério do Desenvolvimento Agrário. No local, o grupo enfrentou a Brigada Militar e, após uma negociação comandada por uma mulher que falava espanhol, entrou no prédio uma delegação de 50 pessoas para entregar um Manifesto.

Pouco antes, em Coqueiros do Sul, a 320 quilômetros de Porto Alegre, cerca de 500 sem-terra tentaram invadir a fazenda Guerra, enfrentaram a Brigada Militar armados com foices, espingardas, coquetéis molotov, usando toucas ninja e escudos de lata e cortaram a energia do alojamento que a Brigada mantém junto à propriedade. Em 11 de março de 2006, segundo a imprensa, durante a desocupação da fazenda, três sem-terra foram presos. O motivo das prisões foram furtos de objetos, danos ao patrimônio público causados pela depredação de uma viatura da Brigada Militar, que teve os quatro pneus cortados, e de cárcere privado de dois policiais no dia da ocupação da área.

No mesmo dia, no Pontal do Paranapanema, em São Paulo, diversas propriedades foram invadidas em Presidente Venceslau, Caiuá, Mirante do Paranapanema, Santo Anastácio e Teodoro Sampaio, por cerca de 600 sem-terra, a maioria mulheres comandadas por Deolinda Alves de Souza, mulher de José Rainha. Também em Andradina, São Paulo, a bandidagem se fez sentir: cerca de 400 militantes do MST, a maioria mulheres, no dia 8 de março ocuparam a Fazenda Santa Maria, bloquearam a rodovia vicinal que margeia a propriedade e atearam fogo em duas toneladas de cana retiradas de caminhões e despejadas na estrada, incendiaram 5 hectares da plantação de cana, abateram cabeças de gado e destruíram cercas e o pasto da área.

Na mesma semana, em Pernambuco, mais 11 fazendas foram ocupadas, elevando para 30 as propriedades invadidas nos últimos cinco dias.

Paralelamente, em Goiás, ainda no Dia Internacional da Mulher, cerca de 500 militantes do MST e de outros movimentos invadiram a fazenda Toca da Raposa, entre as cidades de Planaltina (DF) e Formosa (GO) e, à tarde, o grupo fechou a BR-020, estrada que liga Sobradinho a Planaltina. Foi a terceira invasão em uma semana no Estado de Goiás.

No dia seguinte a todos esses acontecimentos, João Pedro Stedile elogiou as ações dos integrantes da Via Campesina que participaram da destruição do horto florestal da empresa Aracruz Celulose. Disse ele: “As mulheres estão de parabéns por fazer um ato que chamou a atenção da sociedade”.

Em março de 2005 o diretor do Movimento dos Pequenos Agricultores, Romário Rosseto, primo do Ministro do Desenvolvimento Agrário, Miguel Rosseto, que representava a Via Campesina junto ao Conselho de Segurança Alimentar e Nutricional (Consea), órgão responsável por traçar as políticas do Fome Zero, em uma carta ao presidente Lula renunciou ao cargo e saiu criticando o governo, afirmando que “mesmo contra a posição do Consea, o governo sancionou a Lei da Biossegurança, que liberou a venda de transgênicos”. Criticou também a lentidão do governo em fazer a reforma agrária e demarcar as terras indígenas e quilombolas. Escreveu que “é desrespeitosa a forma com que o governo tem tratado as questões agrárias”, queixando-se das poucas verbas (sic) a elas destinadas.

Todavia, não foram apenas a Monsanto, durante a realização do I Fórum Social Mundial, em Porto Alegre, em janeiro de 2001, e a Aracruz Celulose agora, em março de 2006, as vítimas da bandidagem da Via Campesina e de sua extensão no Brasil, o MST. Na madrugada de 26 de outubro de 2005, cerca de 1.500 integrantes dessas organizações, transportados de várias cidades do Estado do Rio Grande do Sul, em 29 ônibus fretados, invadiram a distribuidora de alimentos Standard, em Esteio, e saquearam a empresa, levando 400 toneladas de alimentos e causando um prejuízo de dois milhões de reais. Embora os nomes dos passageiros dos 29 ônibus constassem das listas de que obrigatoriamente são exigidas para esse tipo de transporte, ninguém foi preso. Tampouco os alimentos foram recuperados mas, mesmo que o tivessem sido não mais se prestariam para o consumo, pois foram descongelados. "Pobre país, onde as autoridades assistem impassíveis a invasões de propriedade alheia, seguidas de roubo e vandalismo. Será preciso que o palácio seja também invadido e saqueado para que haja uma reação?" (palavras de Roberto Fendt, presidente do Instituto Liberal, no site da entidade).

No episódio da depredação da Monsanto, ocorrido em 2001, em uma sexta-feira, o ativista francês José Bové, também dirigente da Via Campesina que chefiou a invasão, foi intimado pela Polícia Federal, na segunda-feira seguinte, a deixar o país. Todavia, permaneceu mais alguns dias, amparado em um habeas-corpus concedido pela Justiça Federal. Antes do embarque para a França, entretanto, afirmou, com arrogância, que “a Polícia Federal está a serviço das multinacionais” após ter sido recebido no Palácio Piratini, juntamente com outros 14 estrangeiros pelo governador Olívio Dutra.

Finalizando, alguns trechos de um texto assinado pelo jornalista Reinaldo Azevedo, publicado em O Globo de 11 de março de 2006, com o qual o autor deste artigo concorda:

“O lugar de João Pedro Stedile, o líder do movimento fantasma chamado MST, é a cadeia. Em vez disso, recebe verba do governo para promover o terrorismo e a chantagem. Ele fez a apologia escancarada do crime ao endossar a invasão do laboratório da Aracruz. Endossar? O movimento organizou o assalto e contou com a ajuda oficial. O Incra pagou os ônibus e mobilizou a polícia para que eles não fossem interceptados na estrada. A subversão da ordem, o esbulho constitucional e a agressão de uma penca de leis contam com um general de peso – e não é Miguel Rosseto, o ministro da Reforma Agrária, um empregado moral de Stedile. Refiro-me a Luiz Inácio Lula da Silva. O apedeuta já envergou mais de uma vez o uniforme da guerrilha stediliana: o boné do MST.

(...) De onde nasce o poder dessa gente? Do não-cumprimento da lei. E quem promove o esbulho legal? O governo. No caso do crime organizado, as Forças Armadas deveriam ter sido convocadas antes. Não para bater em pobre. Mas para arriar a bandeira do tráfico e hastear a Nacional. É uma guerra por território. No caso do MST, o governo não cumpre a Medida Provisória anti-invasão e repassa a maior parte dos recursos destinados ao setor a uma entidade que nem mesmo tem existência jurídica – que, enfim, não precisa prestar contas a ninguém. O resultado: Lula assenta menos gente do que FHC, com muito mais mortes. O MST, no entanto, nunca esteve tão forte.

E quem comanda essa justiça bastarda? O ministro... da Justiça! Foi ele quem, certa feita, comentando a não-aplicação da MP contra as invasões, pregou o que chamou de ‘acomodação tática’ da Constituição. É o mesmo que, agora, diante da flagrante tentativa do Congresso de fraudar a Constituição para derrubar a verticalização, chamou a exigência contida na Carta (é proibido mudar a regra eleitoral menos de um ano antes do pleito) de ‘fetiche’. Ou seja, para o homem do Executivo encarregado de fazer valer o código legal, o que nele vai escrito não vale.

(...) Chegou a hora de Stedile ser corajoso e arrombar a porta de um banco. Invadir o laboratório da Aracruz é para covardes, companheiro!”

Em abril, são esperadas manifestações do MST e da Via Campesina, em Belo Horizonte, durante a 47ª Reunião Anual da Assembléia de Governadores do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID).

O inusitado de tudo isso é a naturalidade e a leniência com que este governo que não rouba e não deixa roubar, que veio para implantar a ética na política, aceita e até apóia, como fez o ministro Miguel Rosseto – ele próprio militante de uma organização seção da Quarta Internacional no Brasil -, a atuação de um grupo internacional “neste país”, invadindo propriedades privadas, destruindo empresas, enfrentando e depredando veículos da Brigada Militar e mantendo policiais em cárcere privado, como ocorreu em Coqueiros do Sul.

Mídia Sem Máscara

“Nós já sublinhamos que na América Latina e em quase todos os países subdesenvolvidos, o campo é que, nas condições atuais, constitui o terreno de luta ideal. Dessa forma, a base das reivindicações sociais que o guerrilheiro deve levantar será a mudança de estruturas da propriedade agrária. A luta deve desenvolver-se, pois, continuamente, sob a bandeira da Reforma Agrária.

(Ernesto Che Guevara, “Textos Militares”, François Maspero, Paris, 1976)

O Movimento Terra, Trabalho e Liberdade (MTL) é mais uma das inúmeras organizações constituídas supostamente para “lutar pela reforma agrária”. Todavia, na verdade, como veremos a seguir, assim como o MST, é mais um movimento com caráter político, pois apela aos estudantes e trabalhadores das cidades para que se unam a fim de implantar “um novo modelo econômico e social” que – adivinhem - seria um regime socialista. Isso, segundo o Manifesto de Fundação do MTL, só será possível com uma “estratégia de destruição do sistema do capital, tarefa não exclusiva dos partidos políticos (...) quebrar essa macabra realidade e desumana identidade entre o progresso capitalista e a barbárie é o maior desafio de nossos dias”.

O MTL foi fundado em um Encontro Nacional realizado em Goiânia, em 18 de agosto de 2002, quando se unificaram em um único Movimento, sob uma única bandeira, o Movimento de Luta Socialista (MLS), constituído no ano 2000, oriundo de um grupo de militantes do PSTU que, então, dirigia majoritariamente o Sindicato dos Previdenciários do Rio de Janeiro e o Sindicato dos Gráficos de Belo Horizonte; o Movimento dos Trabalhadores (MT), fundado em 1995 em Pernambuco, presente nas lutas pela posse de terras em vários Estados do Nordeste (Pernambuco, Alagoas, Ceará e Paraíba); e o Movimento de Libertação dos Sem-Terra de Luta (MLSTL), uma dissidência do Movimento de Libertação dos Trabalhadores Sem-Terra constituído também no ano 2000 por lideranças rurais, agentes pastorais e assessores da Comissão Pastoral da Terra (CPT). O MTL atua, basicamente, no Triângulo Mineiro e Sudoeste de Goiás.

Segundo os dados divulgados quando da sua fundação, o MTL surgiu a partir de algumas referências políticas, quais sejam: afirma o socialismo como estratégia, “um novo socialismo; um socialismo com liberdade”; entende a construção desse novo socialismo como uma tarefa que extrapola as fronteiras nacionais; afirma como um dos pilares básicos desse “novo socialismo” o exercício constante da democracia direta dos trabalhadores; aponta como prioridade a construção de um amplo movimento de massas e a organização do proletariado e da juventude; crê necessário um amplo movimento de massas que articule as lutas dos trabalhadores da cidade e do campo; e, finalmente, assinala que somará seus esforços com os do conjunto da esquerda socialista “para a construção de uma alternativa revolucionária de massas no Brasil e no mundo”, e que os trabalhadores e a maioria do povo em seu combate às relações predominantes na sociedade capitalista “deve utilizar-se de todas as formas de luta”.

“Tais preocupações – prossegue o Manifesto – são levantadas hoje por organizações, por movimentos sociais e por indivíduos militantes que compreendem e ressaltam a necessidade de um pólo político socialista revolucionário na sociedade brasileira, espaço do qual o PT abdicou, que o PC do B vem demonstrando inaptidão e incapacidade histórica para ocupar e que o PSTU também acabou não conseguindo”.

Em 24/25 de abril de 2004, em Uberlândia, o Movimento de Luta pela Terra realizou um Encontro Nacional, cujas Resoluções nada têm a ver com a chamada “luta pela terra”. Eis uma síntese:

- repúdio à invasão e ao massacre imperialista no Iraque;

- nenhum soldado brasileiro no Haiti;

- uma pátria para o povo palestino;

- não à ALCA;

- condenacão à traição do governo Lula;

- rompimento com o FMI e o pagamento da dívida externa

- combate ao desemprego e à exclusão;

- construção de uma frente de mobilização para lutar por uma alternativa anti-capitalista;

- afirmação e fortalecimento do MTL como um movimento social e político que organiza a luta dos trabalhadores e da juventude da cidade e do campo pela afirmação de uma alternativa socialista, democrática e de massas;

- fortalecimento e avanço em todas as regionais, com a presença do MTL como movimento de massas, organizando um centro político de intervenção nacional a partir da união das ações e das regionais de Goiânia e Triângulo Mineiro, unindo campo e cidade;

- provimento de condições políticas e materiais para a formação de uma equipe nacional que coordene politicamente nossa intervenção, a fim de expandir o movimento nacionalmente;

- avanço na construção de uma alternativa sindical que congregue todos os setores sindicalistas que lutem por um socialismo combativo, classista, democrático e de massas;

- organização de uma atuação específica da juventude trabalhadora do MTL;

- promoção e ampliação dos contatos internacionais do MTL com outros movimentos da América Latina e no mundo, buscando a troca de informações, parcerias e ações políticas conjuntas.

Algumas “ações” realizadas pelo Movimento Terra, Trabalho e Liberdade em 2004 e 2005:

- em 05 de março de 2004, cerca de 150 militantes do MTL bloquearam por cerca de 4 horas a BR-101 sul, em Recife/PE;

- em 06 de março de 2004, militantes do MTL, da FETAPE e da CPT invadiram a Superintendência do INCRA, em Recife/PE;

- em 17 de março de 2004, um grupo de sem-teto respaldado por militantes do MTL, entrou em confronto com a Política Militar, em Olinda/PE, antes da visita do presidente Lula à cidade;

- em 30 de março de 2004, cerca de 400 militantes do MTL bloquearam o acesso à Superintendência do INCRA, em Recife/PE;

- em 01 de abril de 2004, após 25 dias, os militantes do MTL desocuparam a sede do INCRA, em Recife/PE;

- em 12 de abril de 2004, cerca de 70 famílias de sem-terra vinculadas ao MTL invadiram a fazenda Piedade, em Gurinhatã, no Triângulo Mineiro e acusaram o proprietário de “tentar expulsá-los com tiros e foguetes”;

- em 15 de abril de 2004, o MTL e uma outra facção de sem-terras disputam uma das maiores fazendas do Triângulo Mineiro – a fazenda Tangará, de 5 mil hectares, desapropriada para reforma agrária em maio de 2002 -. A propriedade foi dividida em dois assentamentos na tentativa de solucionar o conflito. Do total de 250 famílias, 113 são vinculadas ao MTL e 137 são vinculadas à Associação dos Moradores da Fazenda Tangará (AMFT), que até 2002 fazia parte do MTL;

- em 17 de maio de 2004, enquanto militantes da CPT e da OLC (Organização de Luta no Campo) invadiam a sede da CONAB, em Recife/PE, e duas áreas eram invadidas por comunidades ligadas à CPT, em Garanhuns/PE, membros do MTL realizaram uma passeata na cidade;

- em 01 de junho de 2004, a rodovia AL-101, que liga Recife a Maceió ficou bloqueada, na altura de Maragogi, durante 33 horas, por militantes do MTL, que pediam a liberação de recursos pela CONAB. A estrada só foi liberada depois que o Centro de Gerenciamento de Crises da Polícia Militar de Alagoas negociou com os lides do movimento;

- em 07 de junho de 2004, aproximadamente 100 integrantes do MTL interromperam por uma hora e meia o tráfego na rodovia BR-101, entre as cidades de Cabo de Santo Agostinho e Escada;

- na madrugada de 24 de julho de 2004, 250 famílias vinculadas ao MTL invadiram a fazenda Sertãozinho, em Jataí/GO;

- em 18 de agosto de 2004, militantes do MTL bloquearam diversas rodovias estaduais e federais em Pernambuco;

- na madrugada de 11 de maio de 2005, cerca de 120 famílias vinculadas ao MTL invadiram a fazenda Sidamar, em Prata, Triângulo Mineiro. Anteriormente, na mesma cidade, o MTL havia invadido a fazenda Cachoeirinha.

- em 23 de maio de 2005, cerca de 600 militantes do MTL – entre eles mulheres e crianças - invadiram, por volta das 21 horas, o armazém da CONAB em Uberlândia, na região do Triângulo Mineiro. Os sem-terra chegaram ao local em cinco ônibus. No interior do armazém, mantiveram por algumas horas um vigilante como refém, arrombaram cinco cadeados e fizeram uma ligação direta em um trator, que foi utilizado para transportar os alimentos roubados até a entrada da unidade, onde foi montada uma barreira com os produtos roubados (aliás, roubados, não; “expropriados”). Seis dias depois, a invasão havia triplicado de tamanho e outros movimentos se juntaram a ela, inclusive com representantes do Sindicato de Professores;

- finalmente, em 08 de dezembro de 2005, um grupo de 60 militantes do MTL interditou a rodovia BR-364, na altura de Jataí/GO, ateando fogo em pneus. O motivo alegado foi o de chamar a atenção do governo federal para a construção de uma passarela na estrada.

O Movimento Terra, Trabalho e Liberdade, segundo o Ministério do Desenvolvimento Agrário, é apenas um dos 71 movimentos organizados que atuam nas áreas rurais, invadindo propriedades particulares e órgãos dos governos federal e estaduais, mantendo pessoas em cárcere privado, interditando rodovias, roubando gado e utensílios domésticos, destruindo plantações e levando intranqüilidade ao campo.

Todos esses crimes sob as vistas complacentes das autoridades federais e estaduais, que deveriam prover a segurança dos cidadãos que pagam impostos escorchantes e são roubados pelos corruptos dos caixa 2 e dos recursos não contabilizados.

Finalmente, uma prova contundente de que a reforma agrária tão proclamada por membros do atual governo bem como do governo anterior não passa de um projeto político, é a nota do jornalista Ricardo Boechat, publicada no Jornal do Brasil de 05 de janeiro de 2003: “Fome Zero – Com 11 mil hectares plantados, o maior projeto de reforma agrária do país, na Fazenda Itamaraty, em Ponta Porá/MS, fará, este mês, sua primeira colheita. Serão 53 mil toneladas de milho e soja, com lucro de R$ 5 milhões para 1.143 famílias de ex-sem-terra cadastrados pelo MST e outras organizações. O resultado consagrará o projeto como modelo para futuros assentamentos”.

Aos menos avisados, esses números impressionam. Mas, feitas as contas, se dividirmos R$ 5 milhões por 1.143 famílias, em 12 meses, teremos o resultado de R$ 364, 53 mensais. Esse dinheiro, quando repartido por uma família de 4 pessoas, representará R$ 3,03 diários por cada pessoa.

Uma outra notícia sobre o mesmo assentamento havia sido publicada 15 dias antes, em 22 de dezembro de 2002 pela Folha de São Paulo: “Um ano após as 1.143 famílias chegarem ao local, considerado o maior projeto de reforma agrária em andamento no país, a maioria das famílias ainda mora em barracos de lona, nenhuma casa de alvenaria está pronta, não há água encanada nem eletricidade, as estradas ficam intransitáveis quando chove e as duas escolas funcionam em condições precárias. ‘Nós vivemos de migalhas’, diz Aparecido Juliano da Silva, 62 anos, um dos coordenadores dos assentados ligados à CUT”.

O MLST é ainda nanico, mas o que chama a atenção é o ritmo de seu crescimento.

Segundo levantamento divulgado pelo Ministério do Desenvolvimento Agrário, já são 71 os grupos de sem-terra que, à semelhança do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST) agitam a bandeira de reforma no campo. O MST, o mais visível e o que mais radicaliza, parece ter encontrado um concorrente no quesito radicalização, que é o Movimento de Libertação dos Sem-Terra (MLST).

O MLST foi constituído em 21/23 de agosto de 1997, em Luiziânia, Goiás, por Bruno Costa de Albuquerque Maranhão, principal dirigente do Partido Comunista Brasileiro Revolucionário (PCBR), do qual foi um dos fundadores, em 1967 – juntamente com Mario Alves, Jacob Gorender, Apolônio de Carvalho e outros -, por Manoel da Conceição Santos, ex-dirigente da Ação Popular (AP), ambos ex-exilados e participantes da fundação do Partido dos Trabalhadores e considerados militantes históricos, e por outras 600 pessoas. Na ocasião, o MLST foi denominado “um projeto político e social”, com o lema “ocupar, resistir e viver feliz” e foi aprovado um documento intitulado “MLST – Rompendo Cercas, Construindo a Liberdade”. O MLST pode, assim, ser considerado uma extensão – ou braço armado – do PCBR na área rural.

O PCBR, por sua vez, edita trimestralmente a revista “Brasil Revolucionário” que se intitula uma publicação do “Instituto de Estudos Políticos Mario Alves”, que funciona na praça Franklin Roosevelt 695, São Paulo, SP. O PCBR atua dentro do Partido dos Trabalhadores através do nome fantasia de “Tendência Brasil Socialista” e Bruno Costa de Albuquerque Maranhão é membro da Comissão Executiva Nacional do “novo PT”, eleita em outubro de 2005, ocupando o cargo de dirigente da Secretaria de Movimentos Populares.

Bruno Costa de Albuquerque Maranhão não é um camponês ou um agricultor. É formado em Engenharia Mecânica pela Universidade Federal de Pernambuco. É filho de um usineiro e mandou seus filhos estudarem nos EUA, na época em que eram adolescentes. Durante a luta armada exilou-se e passou a viver em Paris, juntamente com sua esposa, Suzana Helena de Brito Maranhão, atual presidente do Centro de Informação da Mulher. Nessa condição, em novembro de 2002 participou do XII Congresso da Federação Democrática Internacional de Mulheres – organização remanescente do Movimento Comunista Internacional -, realizado em Beirute, Líbano.

O MSLT nasceu organizado, com cerca de 100 assentamentos em 8 Estados: BA, MA, RN PE, SP, GO, MG e RS. Atualmente está organizado também no Tocantins e teria, segundo o MLST, a participação de 50 mil famílias.

Apenas durante o ano de 2005, foram as seguintes as principais “ações” do MLST em favor da reforma agrária:

- em 30 de março, bloqueio de duas rodovias federais em Pernambuco e uma em Alagoas, em protesto contra a política econômica do governo. Portando foices, facões e faixas, os sem-terra ocuparam os dois sentidos das rodovias e anunciaram que só sairiam do local com a presença de um representante do INCRA. Nesse mesmo dia, em Goiânia, cerca de 300 pessoas invadiram a sede do INCRA;

- no Maranhão e no Tocantins prédios do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) estão invadidos desde 28 de março;

- em 14 de abril, um grupo de cerca de 1.200 integrantes do MLST invadiram o prédio do Ministério da Fazenda, em Brasília, exigindo serem recebidos pelo ministro (que estava viajando) do Desenvolvimento Agrário e pelo Palácio do Planalto, gritando palavras-de-ordem como “arroz, feijão, saúde e educação” e “arroz, feijão, Palocci é um ladrão”. “Só vamos sair quando formos recebidos”, declarou o sem-terra Antonio Arruti, um dos coordenadores do MLST. Os manifestantes ocuparam a Secretaria do Tesouro Nacional, no 2º andar e o gabinete do ministro, no 5º andar.

Uma Comissão de representantes do Ministério da Fazenda foi constituída para “dialogar” com o MLST e discutir as suas reivindicações. São reivindicações do MLST, entre outras: mais dinheiro para a reforma agrária, anistia das dívidas anteriores e reestruturação do INCRA.

Segundo matéria da revista Veja de 20 de abril de 2005, de autoria de Policarpo Junior, “O que se viu na Esplanada dos Ministérios é banditismo, que merece uma reação do governo. O vandalismo dos sem-terra é uma violação da ordem constitucional do país, além, é claro, de um ultraje simbólico de tratar o mais importante ministério da República, guardião da moeda, do Tesouro e do Orçamento do país, como se fosse um botequim de beira de estrada (...) As imagens da invasão são grotescas. Os sem-terra ocuparam o saguão térreo do ministério e, aos poucos, subindo pelas escadas de incêndio, tomaram outros andares. Espicharam-se em poltronas e sofás, deitaram-se pelos corredores. No melhor momento do vandalismo, eles socavam as paredes produzindo estrondos que embalavam o refrão ‘arroz, feijão, Palocci é ladrão’ (...) Ao saírem, quase 7 horas depois, deixaram o ministério virado numa pocilga, com papéis, garrafas plásticas e restos de comida pelo chão”;

- em 16 de abril, Bruno Costa de Albuquerque Maranhão comparou a ação do MLST no Ministério da Fazenda, ao Movimento Zapatista, do México: “Somos os zapatistas do Brasil. Tentamos fazer uma ação ao estilo zapatista; uma ação inédita para chamar a atenção para uma causa legítima” (O Globo, 16 de abril de 2005);

- em 9 de julho, no momento em que um líder do MST chama o ministro Palocci de “panaca” e ameaça reeditar o “abril vermelho”, o presidente Lula reuniu-se por duas horas com 14 lideranças do MLST, vestiu o boné e levantou a bandeira do grupo, que acaba de receber 9 milhões de reais do governo federal. Há um ano, em 2 de julho de 2004, ao receber militantes do MST no Palácio do Planalto, o presidente também vestiu o boné do MST e, meses depois, repetiu o gesto em um assentamento. As lideranças do MLST deixaram o Palácio do Planalto exibindo uma foto oficial do Presidente da República e com seus bonés autografados por ele.

O MST já pode ser considerado um Estado à parte, dentro do Estado brasileiro, promovendo atos de banditismo, como saques de caminhões nas estradas, ocupação de prédios públicos, fazendas e agências bancárias, onde tomam pessoas como reféns, bem como postos de pedágios, tudo isso sob as vistas complacentes do governo federal e das polícias estaduais. Isso é tornado possível graças aos recursos recebidos do governo federal (mais de 20 bilhões nos 8 anos do governo FHC), de ONGs estrangeiras – Brot für die Welt, Misereor, Vaslenktie-Cebeno e outras) e governos estrangeiros.

Na recente CPI da Terra, na Câmara dos Deputados, concluída em novembro de 2005, essas atividades do MST foram consideradas “atos de terrorismo e “crimes hediondos”.

O Movimento de Libertação dos Sem-Terra trilha esse mesmo caminho face à leniência com que é tratado pelo governo do presidente Lula, que “não rouba e não deixa roubar” e que foi eleito para moralizar os costumes “deste país”.

Não é pela reforma agrária que marchou sobre Brasília o MST. Ela, a reforma agrária, está em curso, a despeito da sua inutilidade e do desperdício de recursos escassos em que incorre. Também não é porque os seus militantes não estejam no governo. Seus membros são “o” governo, vez que o PT é a sua expressão política e tem a Presidência da República e o órgão que cuida do assunto, o INCRA, foi integralmente aparelhado pelo movimento, pondo-se a seu serviço.

Então, por quê? Por muitos motivos e aqui posso listar alguns; 1- pelo ativismo político inerente à sua dinâmica; 2- pelo palanque para a suas lideranças, que assim podem aparecer na mídia e também para o seu público interno; 3- porque essa é a sua profissão, o ativismo político. Muitos dos que marcham nunca viram uma roça de perto e até são remunerados como “marchadores”, a se crer no relato da imprensa; 4- porque acreditam na revolução socialista nos termos feitos na China (maoismo); 5- porque o espetáculo fanfarrão faz parte do processo político do movimento, que se alimenta de bravatas contra ordem estabelecida; 6- porque a organização da marcha tem muito de empreitada militar e o movimento nunca descartou o recurso à força para alcançar seus objetivos, daí seus contatos e apoios com guerrilheiros da Colômbia (FARC) e a manifesta simpatia por Cuba e Fidel Castro.

Então o que se vê é uma desordem pública “organizada”, que sob o império da lei não deveria acontecer. Do mesmo modo que organizam a marcha insensata, organizam invasões às propriedades privadas, rasgando a Constituição. Não podemos esquecer que se organizar em grupo para violar a lei é crime. Mais uma vez a omissão das autoridades é gritante, chegando ao inverso de governos bancarem com apoio logísticos e recursos de toda ordem a marcha da insensatez. Vemos o maior, o Poder Público, reclinar-se diante do menor, um grupo que outra coisa não pleiteia que não a destruição da ordem estabelecida.

O MST é como uma corda esticada sobre um abismo, qual o funâmbulo de Nietzsche. A qualquer momento poderá acontecer o acidente fatal, se Satã quiser repetir a peça que pregou ao filósofo amalucado: saltar sobre os marchadores, tirando-lhe o equilíbrio e precipitando a todos, e não apenas os marchadores, mas todo o País, no abismo. O Cão sempre atenta, diz o antigo brocardo.

É preocupante ver os aderentes de toda sorte, como aqueles ligados à ala esquerda da Igreja, políticos dos partidos esquerdistas de um modo geral, os bem pensantes esquerdistas de salão, que acham que assim podem acalmar a sua má consciência, tornando-se agentes da revolução, marchando alguns metros como se machassem em busca de um destino glorioso. Todos na corda bamba sobre o precipício, feitos palhaços de circo do interior, só que não há aqui salvaguardas nem rede protetora: um desequilíbrio que seja e será o fim da linha. É tudo que a comunalha deseja; é tudo que as pessoas de bem receiam e rezam para não acontecer.

Recentemente, nenhum texto de autor brasileiro me comoveu mais que a carta aberta escrita pelo senhor Raymundo Wilson Barboza Braga na qual é relatado o martírio de sua família, cuja propriedade, a Fazenda São Vicente, foi invadida, saqueada e virtualmente destruída, devido à ação predatória dos terroristas do MST

Ao lado da dor e do sofrimento desta família, o que mais me comove é a certeza que no estado atual em que se encontra o Brasil já não adianta mais simplesmente expor o mal para poder erradicá-lo.

Já não adianta demonstrar que a massa do MST não é composta por trabalhadores rurais, destituídos de alguma forma de suas terras, mas por desempregados urbanos, desocupados de plantão, especuladores e aproveitadores. Os agricultores de verdade são mais uma exceção do que a regra, são carne de canhão usada para fins políticos ilícitos onde a reforma agrária coerente e disciplinada é substituída pela abolição da propriedade privada nos campos, abrindo as porteiras do inferno sobre as grandes cidades;

Já não adianta relembrar que o direito à propriedade privada é o princípio básico sobre o qual as grandes sociedades modernas se desenvolveram. Da propriedade privada vem a organização do trabalho, a especialização das tarefas, a diversificação das vocações produtivas, o surto de criatividade tecnológica e administrativa que impulsiona os indivíduos para além de seus limites;

Já não adianta alertar que os acampamentos do MST se tornaram escolas para guerrilhas, formando desde cedo nas crianças um ódio doentio pelos valores do ocidente e pela história de nossa nação, ódio esse, aliás, abertamente compartilhado pelo presente governo, cujos terroristas e guerrilheiros de uma época recente estão lentamente realizando seus sonhos de transformar o Brasil numa Cuba continental;

Já não adianta apenas frisar que os cabeças do MST não são agricultores, mas intelectuais falidos, lucrando com a eterna idiotice que alimenta a mente dos brasileiros, essa nossa presunção asquerosa de achar poder fazer o bem e a caridade às custas dos outros;

Já não adianta apontar que apesar dos índices recordes de reforma agrária alcançados no governo do Sr. Fernando Henrique Cardoso – e que o Sr. Luís Inácio não possui disposição nem competência para chegar ao menos próximo – tudo que se conseguiu fazer, de um modo geral, foi criar imensas favelas rurais graças à falta de vocação produtiva dessa gente;

Já não adianta se revoltar com as obscenas verbas destinadas ao MST, sem que este seja, pelo menos, uma organização juridicamente constituída; O MST além de receber dinheiro público – roubado do contribuinte – possui uma imensa rede de doadores, ONGs internacionais cujos objetivos são conflitantes com os próprios interesses da nação brasileira. Mas mesmo assim as contas do MST são intocáveis, sendo qualquer menção à necessidade de auditá-las recebida com escárnio ou desdém;

Já não adianta apontar o absurdo de os líderes do MST estarem buscando modificar a própria prática de transferência de terras, para que a posse seja direito não dos indivíduos, mas da entidade coletiva do MST, que transformará agricultores (os poucos que existem em seu meio) em servos de feudos burocráticos;

Já não adianta repetir que o MST – que é o braço armado do PT no campo – tem ligações com um grupo muito maior e mais insidioso – o Foro de São Paulo – composto, entre outras instituições, pelo PT, pelas Farcs colombianas, pelo MIR chileno, pelos remanescentes do Sendero Luminoso peruano, e por muitas outras organizações ou Estados revolucionários e terroristas compostos por indivíduos que nunca plantaram um pé de feijão mas que matam, traficam drogas, seqüestram e, quando podem, praticam abertamente o genocídio, como é o caso do ogro caribenho, Fidel Castro. Toda essa associação perigosa e demeritória, aliás, está amplamente documentada nas atas do Foro de São Paulo.

À guisa de uma triste conclusão, já não adianta chorar o leite derramado, o Estado de Direito no Brasil não passa de uma mera construção burocrática que funciona solenemente como instrumento para alimentar as volições de uma elite política revolucionária, desonesta e antidemocrática. Nós, que já sonhamos ser o país do futuro, estamos lentamente deixando a lata de lixo da História para adentrarmos nos fétidos fossos das utopias falidas.

A verdade sobre a invasão da Fazenda São Vicente, em Passira, Pernambuco. Depois de aproximadamente um ano, devido às duas mortes dos integrantes do MST, eu e minha família estamos sendo acusados de adotar a prática de realizar despejos com grupos paramilitares, e de ter baleado um integrante do MST.

Meu nome é Raymundo Wilson Barboza Braga. Sou brasileiro, nordestino, pernambucano com muito orgulho, estudante e filho de um dos 3 donos da propriedade São Vicente,localizada no município de Salgadinho, que foi invadida em 2003 pelos integrantes do acampamento do MST Carlos Maringhella. Sou mais uma das verdadeiras vítimas do terrorismo, junto com a minha família. O MST invadiu e ocupou a Fazenda São Vicente por quatro meses. Nesse período, eles não sofreram nenhuma ameaça nem agressões por parte dos donos da Fazenda. Logo depois da invasão, a minha mãe, irmã e tia foram obrigadas a entrar na própria casa para fazer a remoção forçada de seus pertences. Existiam na casa duas armas QUEBRADAS (registro na delegacia de Salgadinho), as quais foram RETIRADAS PELOS INTEGRANTES DO ACAMPAMENTO, e devolvidas em seguida. Meu pai foi obrigado a vender seus bois e cavalos, sob ameaça de que se ele não os vendesse, os perderia.

Nesse período de quatro meses, os integrantes do acampamento Carlos Maringuella ocuparam todas as dependências da fazenda, deixaram contas de água e energia elétrica altíssimas para meu pai pagar, destruíram todas as plantações da Fazenda, arrombaram o escritório do meu pai e roubaram tudo, inclusive vários livros manuscritos, que ele ainda não havia publicado; roubaram centenas de objetos da fazenda (lista dos objetos roubados na delegacia de Salgadinho), destruíram uma reserva florestal permanente que pertencia ao IBAMA (e estão sendo processados pelo IBAMA por isso), violaram um mausoléu dos antepassados do meu pai em busca de dentes e objetos de ouro, entre outras ocorrências. Depois de quatro meses, meus pais conseguiram o mandado de reintegração de posse, e o meu pai gastou todo o dinheiro que conseguiu arrecadar com a venda dos bois e cavalos alugando vários caminhões para deixar os pertences dos sem-terra e os sem-terra onde eles queriam. Quando o último caminhão estava saindo, uma integrante falou: -"A gente vai hoje mas volta amanhã..." Nessa mesma noite, eu e meus pais passamos a noite em nossa casa. No dia seguinte, e durante três dias consecutivos, eu e meus pais fomos aterrorizados pela guerra psicológica dos integrantes do acampamento Carlos Maringuella, que acamparam a uma distância de 300 metros da fazenda, num campo de futebol do povoado chamado Pedra Tapada, no município de Passira, que fica em frente à Fazenda São Vicente. Entre outras ameaças, os integrantes do MST disseram que iam esquartejar meu pai e pendurar o corpo dele na porteira. Meus pais ficaram aterrorizados, e pediram ajuda a todos os juízes e delegados da região, os quais autorizaram escolta da polícia militar em tempo integral, até que os integrantes do MST parassem de ameaçar minha família. Depois de 4 dias, os integrantes do acampamento Carlos Maringhella tentaram reinvadir a Fazenda São Vicente, munidos de foices, facões, enxadas e armas de grosso calibre (chamadas garruchas). Fomos obrigados a defender a nossa casa, a nossa vida, a nossa integridade física, os nossos direitos civis garantidos pela constituição. Nessa tentativa de reinvasão, um dos integrantes do MST foi baleado. Os integrantes do MST são totalmente responsáveis por esta ocorrência, pois foram eles que vieram, às centenas, atentar VIOLENTAMENTE contra mim e a minha família, e acabaram por ferir de raspão um de seus próprios integrantes. Decorridos aproximadamente 3 dias dessa tentativa de reinvasão, eu e meus pais já estávamos completamente esgotados fisicamente e psicologicamente, devido às constantes ameaças dos integrantes do MST. Nessa noite, a filha de um dos moradores antigos da fazenda veio correndo avisar que os integrantes do MST iriam reinvadir a fazenda por todos os lados, nessa mesma noite. Nesse momento, eu disse para os meus pais que eles deveriam voltar para o Recife, mas eu continuaria ali, para defender a MINHA CASA. Mas eles disseram que o maior tesouro que eles tinham era eu, e nós fugimos da nossa própria casa, sob gritos histéricos de vitória no acampamento do MST. A partir deste dia, eu entrei em depressão profunda, mas já estou curado.

O fato é que eu e a minha família já estávamos com o documento de reintegração de posse nessa data; estávamos sob escolta da polícia militar em nossa própria residência, devido às ameaças do MST; a Fazenda está muito abaixo do limite mínimo de área para reforma agrária (a Fazenda tem 123 hectares); a propriedade está sob inventário (e não poderia nunca ser violada); nunca foi um latifúndio improdutivo; sempre ajudamos os moradores da fazenda, sem cobrar nada pelo que eles plantavam na propriedade; tinhamos todos os impostos e taxas da propriedade rigorosamente atualizados e pagos. Agora, depois de aproximadamente um ano, devido às duas mortes dos integrantes do MST, ocorridas no município de Passira, eu e minha família estamos sendo acusados de adotar a prática de realizar despejos com grupos paramilitares, e de ter baleado um integrante do MST.

Desafio quem quer que seja a provar que tudo que eu falei não é verdade. Justiça seja feita, Excelentíssimo Presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Com ameaças e dedo em riste, o Sr Stédile, líder nacional do MST, prometeu-nos um “Novembro vermelho”. Frase de efeito não é novidade nos lábios deste senhor. Seu toque de guerra contra o campo soa sempre agressivo, ameaçador.Recentemente na capital federal, durante um evento do Movimento dos Sem-Terra, dirigindo-se a cinco mil manifestantes, ele informou aos atentos ouvintes, que a política econômica deste governo é equivocada, que é um erro exportar, pois nossas exportações só favorecem às “transnacionais”.Para quem não conhece o termo, transnacional significa “além da Nação”. Mas de qualquer modo, fica a dúvida: o senhor Stédile sabe o significado da palavra e a usa a fim de provocar impacto e confusão na mente dos Sem-Terra, agindo de má-fé, ou desconhece o significado da palavra e deve ser considerado ignorante, pois fala do que não sabe! Em última instância, o que posso apreender de suas palavras, é que agora ele não se limita apenas a ameaçar o campo. Ameaça todas as pequenas, médias e grandes empresas nacionais, que estão suando a camisa na intenção de aumentar consistentemente nossa pauta de exportações, que estão gerando empregos, incrementando o comércio interno, trazendo divisas para o país.

Agir de má-fé, ameaçar, instigar são crimes previstos em lei. Mas chegamos a um ponto de desrespeito às leis, que, em plena capital federal, à luz do dia, o senhor Stédile, o presidente do Incra, o Sr Hackbart e Dom Balduino, colocam-se acima dos deveres impostos à qualquer cidadão de respeitar a ordem pública. Estes personagens de revistas de terror se juntam nas praças com a clara intenção de agredir governantes, ministros e cidadãos de bem. Na mesma ocasião, o presidente do Incra, Sr Hackbart, informou aos Sem-Terra: “aqueles do agronegócios são os que mataram os nossos “companheiros” em Minas Gerais e Mato Grosso”.

Como já foi falado anteriormente, Agricultura e Pecuária tem salvado o Brasil nas suas piores crises econômicas. Cana-de-açúcar, café, gado, soja e tantas outras culturas do campo sempre responderam pelo desenvolvimento nacional. Nossos agricultores labutam de sol a sol investindo no campo, não só o capital amealhado, mas o suor, as lágrimas quando vem a seca prejudicando a safra, e o sangue se for preciso. Lidar com a terra é vocação, é amor, é esperança. O que seria da Humanidade, se os abençoados homens do campo desanimassem diante dos desafios impostos pela agro-pecuária? Morreríamos de fome! É pouco?

Pertencer ao MST é um grande negócio. Cheio de aventuras e nenhuma responsabilidade. Trata-se de uma casta privilegiada hoje, pois ninguém desconhece os bilhões que são gastos com assentamentos de retorno zero. E quem paga a conta sobrecarregada de juros é o cidadão que paga os impostos. Aquele cidadão que jamais vê retorno à seu benefício e de sua família, no atendimento de suas necessidades básicas e seus direitos: Educação, Saúde, Saneamento básico, estradas, segurança e tudo mais que o Estado deve ao cidadão. Em contra-partida, os integrantes do MST tem à sua disposição ônibus fretado, lanches e estadia regiamente para pelo Estado, para ir até Brasília, reunir-se em praça pública e insultar a sociedade, além de quebrar vidros das janelas e portas dos órgãos públicos!

Acorda Brasil! Acorda Presidente Luis Inácio da Silva. Já está mais do que na hora de acabar com essa grande farra com o dinheiro público, farra do deboche. Esta farra vai acabar mal para o país. E no momento em que esta farra acabar estaremos todos no fundo do poço e ninguém se salvará!

Mais fácil para os marxistas talvez fosse liderar uma revolução sangrenta que permitisse a ascensão de sua ideologia totalitária e antinatural ao poder. Todavia, os descontentamentos gerados no povo brasileiro, pacato por tradição – ainda que heróico na defesa das instituições que lhe são caras –, não permitiram que tal governo subsistisse por muito tempo.

A solução, dada pelo teórico Antonio Gramsci, figura ligada ao Partido Comunista Italiano, consiste pôr em marcha a "revolução cultural", "revolução incruenta", aproveitando as brechas da democracia liberal – eivada à condição de ídolo moderno pelo Iluminismo – para eleger indivíduos de tendência esquerdista e, ao mesmo tempo, ocupar os espaços maiores da mídia e da classe dirigente, preparando, aos poucos, o terreno a uma espécie de "golpe democrático". A partir desses dois estratagemas, está montado o jogo por eles conduzido com vistas à comunização de um país.

A eleição de esquerdistas tidos por moderados confere a força necessária ao partido, eis que aqueles recebem da cúpula suas orientações ideológicas, em que a pese o disfarce da denominada e falsa "democracia interna", já provada inexistente inúmeras vezes. Assim, quando um moderado do PT é eleito, se está, na verdade, favorecendo a ideologia central, que é, sabidamente, de inspiração marxista-leninista e altamente gramsciana.

Essa "revolução pacífica" deu seu grande e histórico passo com a conquista da presidência da República por Luiz Inácio Lula da Silva, aliás, com a conquista desse posto pelo próprio PT, dado que é o partido, na mentalidade social-comunista, quem deve governar, e não a pessoa, bem aos moldes do Inconsciente Coletivo descrito por Gramsci. Desempenha Lula um papel semelhante ao de Salvador Allende no Chile dos anos 70 – como FHC foi o símile perfeito do kerenskyano Eduardo Frei, antecessor de Allende na presidência chilena.

Para ganhar o jogo comunista, Lula incute na população, através dos "atores" que interpretam o radicalismo, mas que em realidade estão a seu serviço nessa tática, dezenas de vezes usadas nos processos revolucionários dos comunistas do mundo inteiro, e utilizada até por Napoleão para galgar a chefia da Revolução Francesa em consolidação. Tais atores são o MST – a quem Lula e seus "assessores eclesiásticos", o dominicano Frei Betto, e o Bispo Dom Mauro Morelli, tanto apóiam –, a chamada ala radical do próprio partido, e os elementos anacrônicos de grupos como o PSTU, o PC do B e o PCO.

Por outro lado, insiste o Presidente Lula em tentar acalmar o empresariado e os líderes rurais – principalmente por meio de Márcio Thomaz Bastos, Ministro da Justiça, que tantas explicações deve à nação por sua "injustificável" paciência ao não reprimir adequadamente as ações criminosas dos sem-terra.

Como o apoio de uma verdadeira "quinta-coluna" infiltrada na elite brasileira – composta atualmente por muitos que foram formados nas universidades em pleno auge dos professores marxistas, nos anos 70 e 80, o que demonstra o sucesso da tática esquerdista nacional –, e também de ingênuos como o PL – encarregado de provar o impossível, i.e., que o socialismo é amigo dos empresários –, e parte do PMDB – e até de alguns do PP, histórico e feroz inimigo da esquerdização pátria –, o PT de Lula vai moldando nos seus alvos a idéia de que suas reformas são, ao menos, não tão bruscas do que as desejadas pelos radicais. Curva-se, desse modo, a direita, resignando-se a não perder tudo, preferindo isto a um totalitarismo de esquerda que não lhe deixe com nada – que porém, como veremos a seguir, é construído primeiramente com a vitória daquele socialismo light.

O jogo da comunistização do Brasil passa pela mentirosa e descarada falácia de que é preferível o socialismo moderado de Lula ao radical do MST. Só que, nas condições hodiernas, onde este último não consegue triunfar diretamente, vale-se daquele, em uma jogada ensaiada para, "democraticamente", se instalar a mais brutal das ditaduras.

Num país onde paira um espectro de perseguição a quem ousa declarar-se direitista, e no qual a moda é ser de esquerda – tática que se usa de intelectuais, de artistas e de todo o gênero de politicamente corretos –, é essa que vai ganhando força. Da centro-esquerda de FHC à esquerda teimosa de Lula, constituem essas duas a grande ponte pela qual o totalitarismo pretende, no Brasil, resgatar a dura realidade da falecida União Soviética.

O MST é o inimigo número um do produtor rural brasileiro. Seu ódio à sociedade hierarquizada o impede de perceber que nem todo trabalhador precisa ser proprietário: o campo também necessita de empregados, exceto em sua visão igualitária e afinadamente comunista.

Luta tal movimento, em vista de sua ideologia, pela supressão da sociedade de classes, no que a destruição da propriedade privada agrária é um meio para atingir esse objetivo, como confessou uma das coordenadoras da invasão dos sem-terra ao terreno da Volkswagen: “Nossa luta é para, a longo prazo, promover uma transição para o socialismo.” (Época, 28/7/2003)

Apoiado tacitamente pelo governo petista de Lula – assessorado pelos agro-revolucionários Frei Betto, OP, e Dom Mauro Morelli, ícones do esquerdismo falsamente católico –, o MST converte-se em autêntica guerrilha, pois é organizada, possui armas como a imprensa já denunciou dezenas de vezes – e não é o PT que se coloca a favor do desarmamento dos cidadãos honestos? –, manipula seus filhos, invade, queima, rouba e depreda, além de manter contatos fraternos com outras organizações explicitamente patrocinadoras de uma desordem comunista, como os zapatistas do México e as FARC da Colômbia.

Não sem razão o presidente dessa nação sul-americana, Álvaro Uribe, em recente visita ao nosso país, declarou: “Os terroristas hoje matam civis na Colômbia. Amanhã matarão no Brasil.”

Hodiernamente o MST invade fazendas – até as produtivas, por mais que isso se mostre aparentemente contrário ao que eles apresentam como seu objetivo principal em curto prazo, a desapropriação dos terrenos que não cumprem sua função social, o que sabemos não ser verdade – e prédios públicos. Além de sua luta ser ilegítima – pois não é justo acabar com o instituto da propriedade privada –, seus métodos são imorais. Acordaremos somente quando começarem ações mais violentas?

No debate contra os pacifistas do pró-desarmamento, os defensores da legítima defesa - entre os quais me incluo - apelamos para o bom senso, e ilustramos, depois de inúmeras argumentações doutrinárias e filosóficas, com casos práticos, os quais corroboram nossa tese de que os programas antiarmas são perniciosos, imorais e perigosamente hediondos.

Nessa esteira, como ficaria o morador do campo, tão longe dos quartéis da PM e das delegacias? Assaltado, sem armas e sem aparato estatal de segurança, sucumbirá ante a ação dos invasores! Não se diga que deve chamar a polícia, pois é evidente que esta chegará só depois de cometido o delito, pela óbvia distância em relação à zona rural. Tampouco é lícito, sem agredir a inteligência do homem médio, sustentar que, se tivesse armas, o fazendeiro correria o risco de morrer frente aos bandidos que o atacassem... E, sem armas, estaria seguro? Sem armas ele deixa de correr esse risco? Aliás, e o direito de defender-se apesar do tal risco - que é relativo, frise-se! -, onde está?

Em manobra de aparente justiça, o Estatuto do Desarmamento a princípio teria resolvido o problema quando autorizou que o habitante de localidade rural pudesse portar arma de fogo, inscrevendo-se na categoria "caçador". Ocorre que para isso, e é a mesma lei quem o diz, o morador do campo deve comprovar que necessita da caça para a sobrevivência - todos os outros, que têm comida em casa, não poderão ter o porte; para caçar pode, para defender sua vida não...

Fácil constatar que um fazendeiro, com suficiente criação de gado e alguma plantação para subsistência ou negócio, por não se enquadrar como necessitado da caça, não terá porte de arma. Um militante do MST, porém, porque é pobre, coitado, precisaria caçar e, assim, poderia portá-la. O invasor armado - e autorizado pela lei - encontrará sua vítima desarmada - e o grito de batalha de Stédile ("Não vamos dormir até acabar com eles!", Veja, 30/07/03) terá pronto atendimento da guerrilha comunista que agora conta com o apoio de um Governo
vermelho e revolucionário!